世界杯扩军对南美足坛的影响非常大，它是受益最多的地区之一。这可以从晋级比例来看。在欧洲、亚洲和非洲，每个大洲都有接近60个国家的球队，而欧洲作为晋级名额最多的大洲，也只有三分之一的机会晋级。与此不同的是，南美足坛在扩军前就有4.5个晋级名额，接近一半的晋级率；考虑到南美球队在附加赛中的实力优势，他们的晋级率甚至可以达到50%，也就是说只需要两支球队就能晋级一个。
而在扩军后，南美足坛的晋级名额更增加了。名额增加到6.5个，按照之前的说法，几乎相当于7个名额，也就是说超过三分之二的晋级率。10支球队进入7个名额，这显然是不公平的，其他大洲肯定会嫉妒羡慕。
在世界杯只有24支球队参赛时，南美的名额只有3.5个，差距并不明显。但是自从世界杯扩展到32强之后，南美足坛的名额优势开始显现出来。虽然数据上看南美和亚洲的名额相同，都是4.5个，但由于基数不同，晋级率差异巨大。
然而，与此同时，世界杯的扩军对南美足坛也带来了一些尴尬之处。
为什么这样说？因为我们之前纯粹从数量出发得出结论，但在足球世界中，实力不可能完全均衡，不能将所有球队都放在同一水平上。确实，纵观数量，南美拥有最多的晋级名额，位居世界首位；然而需要注意的是，他们只是配额而已。这就好比一个班级有60个学生，但只有20个能被大学录取，而另一个班级只有10个学生，但所有人都是学霸，难道可以按照第一个班级的录取比例，淘汰掉后几名吗？
展开全文
足球世界不仅要看数量，还要看质量。
很简单，南美球队整体实力较强。以本次世预赛为例，即使是南美足坛历史排名垫底的委内瑞拉也表现出色，有望首次进入世界杯。即使是像巴西、阿根廷和乌拉圭这样的豪门球队，遇到委内瑞拉也不敢保证百分之百胜利。
而其他大洲则不同。难道法国、德国这样的球队，在与直布罗陀、列支敦士登等实力较弱的球队比赛时还需要怀疑胜利吗？欧洲所谓没有弱旅其实是最大的谎言，就像足球与政治无关一样。
这就是南美足坛最尴尬的地方。几乎所有南美球队都有参加世界杯的实力，这是一个没有弱队的足球大洲。理论上讲，如果10支南美球队全部晋级世界杯，也不会有违和感。但是，只要有世预赛存在，就必须有淘汰率，不可能每支南美球队都晋级。即使是10支球队中有9支或8支晋级，也会被认为是过分的录取比例。
因此，可以说，世界杯扩军越多，南美足坛的尴尬就越多。现在规模是48支球队，南美有6.5个名额，这已经相当过分了。但换个角度来看，委内瑞拉、巴拉圭和智利等国也都有资格和能力参加世界杯。但如果继续扩军呢？假设（这里只是假设），未来世界杯扩军到64支球队，那么每个大洲的名额必然会增加。问问自己，南美还有增加的空间吗？正如之前提到的，世预赛必须具备一定的区分度和淘汰率，不可能每支球队都晋级。到那时，南美即使再增加半个名额也极其困难。
这就是南美足坛面临的尴尬：他们整体实力强，没有弱队，都有能力参加世界杯，但这与世预赛的初衷产生了不可调和的矛盾。因此，6.5个名额可能真的是南美足坛的极限了。返回搜狐，查看更多